Znajdowanie optymalnych posuwów i prędkości: “Inne programy CAM są lata świetlne za iMachining”.

Nie da się znaleźć optymalnych dawek i prędkości na wykresach, w podręcznikach…

Apr 3, 2013 // by Bob Warfield

“Widzę wInternecie wiele interesujących dyskusji na temat posuwów i prędkości. Są ludzie, którzy uważają, że można uzyskać dobre posuwy i prędkości po prostu czytając wykresy producenta, ze słuchu, z programu CAM i za pomocą całej masy innych skrótów.

Niektórzy twierdzą, że mają wystarczające doświadczenie jako operatorzy maszyn, że po prostu znają najlepsze posuwy i prędkości. Mogą też powiedzieć, że w ich warsztacie obrabia się tylko kilka materiałów i nauczyli się ich metodą prób i błędów.

Słyszałem, żeproducenci narzędzi nie testują wystarczającej liczby zmiennych, aby uzyskać kompletne dane, ale że indywidualny operator może zgromadzić wystarczającą wiedzę metodą prób i błędów, aby uzyskać prawie optymalne posuwy i prędkości dla wszystkich napotkanych sytuacji.  

Takie rzeczy nie mają dla mnie sensu. Nie da się tego zrobić ze słuchu, choć wielu twierdzi, że potrafi. Gdyby było to możliwe, można by kupić kasety audio, aby uzyskać “trening słuchu” potrzebny do oceny posuwów i prędkości.
Duzi producenci i firmy narzędziowe zapisują mechaników na kursy treningu słuchu.

W końcu posiadanie odpowiednich posuwów i prędkości robi ogromną różnicę w kosztach, czy to poprzez oszczędności w żywotności narzędzia, czy też oszczędności w ogólnym czasie obróbki (lub czasie wykańczania, jeśli można uzyskać lepsze wykończenie powierzchni zaraz po wyjściu z maszyny). 

Nie widziałemjeszcze programu CAM, który miałby wbudowane bardzo dobre prędkości i posuwy, z możliwym wyjątkiem iMachining SolidCAM. Spójrz na cały szum, jaki robią wokół tej możliwości…  Inne programy CAM są lata świetlne za iMachining”.