From: Bekir Kilic SolidCAM GmbH [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, March 26, 2013 3:54 PM
To: Emil Somekh; Mickey Berman; Chris Calderone
Subject: iMachining vs. Konkurent – całkowicie lepszy, zupełnie inny poziom!
Cześć Emil,
Kilka dni temu byłem u sprzedawcy obrabiarek. Potrzebowałem informacji na temat maszyn Mill-Turn.
Rozmawiałem tam z inżynierem aplikacji. Pracują z konkurencyjnym systemem CAM.
Po naszej dyskusji podeszliśmy do maszyny, a on powiedział do mnie: “Spójrz, nasz system CAM ma coś takiego jak iMachining”.
Powiedziałem “O fajnie, jaki materiał teraz tniesz? Ponieważ miał narzędzie 10 mm, krok w dół wynosił 8 mm, posuw 1500 mm/min i obroty 5000 1/min.
Powiedział do mnie “aluminium“. Odpowiedziałem mu:“Słuchaj, to jest różnica między twoim obecnym systemem CAM a iMachining:
Ty wycinasz tę część w 20 minut za pomocą systemu CAM, a ja za pomocą iMachining w 6 minut .
Posuw systemu CAM wynosi 1500 mm/min , a posuw iMachining 8000 mm/min.
Obroty systemu CAM wynoszą 5000 1/min, ja tnę w iMachining z prędkością 10000 1/min (były to maksymalne obroty maszyny)”.
Powiedziałem do niego: “Czy możesz dać mi model 3D? Chcę sprawdzić ścieżkę narzędzia.”
Wziąłem model i wykonałem operację iMachining 3D (po prawej, część ze ścieżką narzędzia iMachining).
Ścieżka narzędzia z iMachining 3D była całkowicie lepsza od ścieżki narzędzia z jego obecnego systemu CAM.
I zacząłem ciąć w iMachining od najgłębszej wartości Z, a jego system tego nie robi.
I oczywiście jego konkurencyjny system CAM nie ma kreatora technologii, takiego jak iMachining , a użytkownik musi zgadywać prędkości posuwu i wirowania!
Nie ma porównania między jego systemem CAM a iMachining – iMachining jest całkowicie lepszy – to zupełnie inny poziom…
Mit besten Grüßen
Bekir Kilic
Technical Manager, SolidCAM GmbH
email: [email protected]Zapraszamy do kontaktu online: www.solidcam.de | www.inventorcam.com