Optimale aanzetten en snelheden vinden: “Andere CAM-programma’s lopen lichtjaren achter op iMachining.”

Optimale voedingen en snelheden vind je niet in kaarten, handleidingen…

3 apr 2013 // door Bob Warfield

“Ik zie veel interessante discussies over voedingen en snelheden op het internet. Er zijn mensen die denken dat je goede feeds en snelheden kunt krijgen door gewoon de grafieken van de fabrikant te lezen, op het gehoor, via hun CAM-programma en via een heleboel andere snelkoppelingen.

Sommigen zeggen dat ze genoeg ervaring hebben als verspaner dat ze gewoon de beste aanzetten en snelheden kennen. Of ze zeggen dat hun werkplaats maar een paar materialen maakt en dat ze die met vallen en opstaan hebben geleerd.

Ik heb in één adem gehoord datgereedschapfabrikanten niet genoeg variabelen testen om volledige gegevens te hebben, maar dat een individuele verspaner genoeg kennis kan vergaren door vallen en opstaan om uit te komen bij vrijwel optimale voedingen en snelheden voor alle situaties die hij tegenkomt.  

Ik begrijp dit soort dingen niet. Je kunt dit niet op het gehoor doen, hoewel velen beweren dat ze dat wel kunnen. Als je dat kon, zou je geluidsbanden kunnen kopen om de “gehoortraining” te krijgen die nodig is om je aanzetten en snelheden te beoordelen.
Grote fabrikanten en gereedschapsbedrijven zouden machinisten inschrijven voor gehoortrainingen.

De juiste aanzetten en snelheden maken immers een enorm verschil in kosten, of het nu gaat om besparingen op de standtijd of besparingen op de totale bewerkingstijd (of afwerkingstijd als je een betere oppervlakteafwerking direct vanaf de machine kunt krijgen). 

Ik heb nog geen CAM-programma gezien dat zeer goede snelheden en voedingen heeft ingebouwd, met als mogelijke uitzondering iMachining van SolidCAM. Kijk naar al het lawaai dat ze maken over die mogelijkheid…  Andere CAM-programma’s lopen lichtjaren achter op iMachining.”