Encontrar los avances y velocidades óptimos: “otros programas CAM están a años luz detrás de iMachining.”

No se pueden encontrar avances y velocidades óptimos en tablas, manuales…

3 de abril de 2013 // por Bob Warfield

“Observo numerosas discusiones interesantes sobre avances y velocidades en internet. Hay personas que consideran que se pueden obtener buenos avances y velocidades simplemente leyendo las tablas de los fabricantes, por intuición auditiva, desde su programa CAM, y a través de una serie de otros atajos.

Algunos afirman que tienen suficiente experiencia como maquinistas para conocer los mejores avances y velocidades. O pueden decir que su taller solo trabaja con pocos materiales y los han aprendido mediante prueba y error.

He escuchado en el mismo contexto que los fabricantes de herramientas no prueban suficientes variables para tener datos completos pero que un maquinista individual puede acumular suficiente conocimiento a través de prueba y error para obtener avances y velocidades casi óptimos para todas las situaciones que enfrentan.  

Este tipo de afirmaciones no tienen sentido para mí. No se puede hacer esto por intuición auditiva, aunque muchos afirman que pueden. Si fuera posible, se podrían comprar cintas de audio para obtener el “entrenamiento auditivo” necesario para juzgar los avances y velocidades.
Los grandes fabricantes y empresas de herramientas inscribirían a los maquinistas en cursos de entrenamiento auditivo.

Después de todo, tener los avances y velocidades correctos marca una enorme diferencia en los costos, ya sea por el ahorro en la vida útil de la herramienta o por el ahorro en el tiempo total de mecanizado (o tiempo de acabado si se puede obtener un mejor acabado superficial directamente de la máquina). 

Aún no he visto un programa CAM que tenga avances y velocidades muy buenos incorporados, con la posible excepción de iMachining de SolidCAM. Observen todo el revuelo que están generando sobre esa capacidad…  Otros programas CAM están a años luz detrás de iMachining.”