Fra: Bekir Kilic SolidCAM GmbH [mailto:[email protected]]
Sendt: Tirsdag den 26. marts 2013 kl. 15:54
Til: Emil Somekh; Mickey Berman; Chris Calderone
Emne: iMachining vs. konkurrent – helt overlegen, helt andet niveau!
Hej Emil,
For et par dage siden var jeg hos en forhandler af værktøjsmaskiner. Jeg havde brug for nogle oplysninger om deres Mill-Turn-maskiner.
Jeg talte med applikationsingeniøren der. De arbejder med et konkurrerende CAM-system.
Efter vores diskussion gik vi hen til en maskine, og han sagde til mig: “Se, vores CAM-system har noget, der ligner iMachining”.
Jeg sagde: “Åh, fedt, hvilket materiale skærer du i nu? For han havde et 10 mm værktøj, Step down var 8 mm, tilspænding 1500 mm/min og spin 5000 1/min.
Han sagde til mig: “Aluminium“. Jeg sagde til ham:“Se, det her er forskellen mellem dit nuværende CAM-system og iMachining:
Du skærer denne del på 20 minutter med dit CAM-system, og jeg skærer den med iMachining på 6 minutter.
Fremføringen i dit CAM-system er 1500 mm/min, og min iMachining-fremføring er 8000 mm/min.
Dit CAM-systems spin er 5000 1/min, jeg skærer i iMachining med 10000 1/min (var det maksimale spin fra maskinen).”
Jeg sagde til ham: “Kan du give mig 3D-modellen? Jeg vil gerne tjekke værktøjsbanen.”
Jeg tog modellen og lavede en iMachining 3D-operation (til højre ses delen med iMachining-værktøjsbanen).
Værktøjsbanen fra iMachining 3D var fuldstændig overlegen i forhold til værktøjsbanen i hans nuværende CAM-system.
Og jeg begyndte at skære i iMachining fra den dybeste Z-værdi, og det gør hans system ikke.
Og selvfølgelig har hans konkurrerende CAM-system ikke en teknologiguide som iMachining , og brugeren skal gætte sig til tilførsels- og omdrejningshastighederne!
Der er ingen sammenligning mellem hans CAM-system og iMachining – iMachining er totalt overlegen – det er et helt andet niveau…
Mit besten Grüßen
Bekir Kilic
Technical Manager, SolidCAM GmbH
email: [email protected]Besuchen Sie uns online: www.solidcam.de | www.inventorcam.com